Reden, reden, reden!

Wem nützen Regeln und Gesetze?
Immer nur den vorgeblich ‚Stärkeren‘ oder wie Du später sehen wirst den in Wahrheit tatsächlich Schwächeren!
Denn nur die (vorgeblich) Stärkeren können sich durchsetzen und ihre Intentionen zu Rechtsverbindlichem und Allgemeingut machen.
Dabei wird doch damit im Grunde nur eingefordert, was man nicht im persönlichen Kontakt ‚ansprechen‘ will/ erreichen kann.
In einer Zeit, in der jedeR beruflich, rechtlich, verantwortlich … eingespannt ist, ist das irgendwie verständlich.

Doch warum sollte z.B. Hähnekrähen, das in nur einem Fall die gestressten und ruhebedürftigen Nachbarn störte, plötzlich im ganzen Land unerwünscht sein, um ein ganz blödes, aber bekanntes Beispiel zu nennen?
Ein, wie ich gern wieder hätte, regionaler Ältesten- und/ oder Weisenrat würde diese Nachbarn verstehen, aber auch den Hahnbesitzer, könnte aber sicher dennoch eine lokale Lösung zu aller Besten finden.
Allein schon der Anspruch jeder weiteren Instanz, dem Anspruch aller ähnlichen Fälle gerecht zu werden, macht doch gedrängter Maßen aus jeder Mücke einen Elefanten! Wer das nicht sieht, darf sich gerne dem gängigen Rechtssystem anvertrauen      
Also echt, so ein Hähnehals ist doch schneller durchgehackt, ein so dämliches Nachbarsbegehren doch schneller beruhigt, oder das Fenster geschlossen, als so lächerliche monate- bis jahrelange Gänge durch viele Instanzen, die alle WIR bezahlen!

Ganz ehrlich! Sieh Dir dieses unser Rechtssytem an! Es beruht doch ausschließlich auf einer völlig kranken Prämisse: Nur ja nicht mit den ‚Problembereitern‘ persönlich sprechen! – Oder?
Umgehend werden Rechtsanwälte zwischengeschaltet! Warum? Doch nur aus Angst in einem direkten Gespräch den vielleicht Kürzeren zu ziehen, oder?
Deshalb wählen wir eine vorgeblich sicherere Variante. Die Variante jemanden vorzuschieben, der das gelernt hat, der das vermutlich besser kann als wir selber. Also eine absolute Unsicherheits- und Loser- Haltung!

Dabei gäbe es bereits genug, bestens geschulte Mediatoren! Doch die Menschen wollen in Wahrheit keine Einigung! Sie wollen Recht bekommen! Sie wollen gewinnen! Sie wollen den Gegner ‚am Boden‘ sehen!      
Und damit dieses völlig überholte uralte ‚Aug-um-Aug‘ nur ja nicht so schnell ‚erlischt‘ werden den Menschen beständig Filme vorgeführt und Geschichten geliefert, in denen es am Ende immer einen Schuldigen/ Verurteilten geben muss      

Ich sag Dir, was langjährige Mitleser oder psychologisch Gebildete ohnehin schon wissen: Wer Recht bekommen will ist in Wahrheit ein Verlierer! Er ist nicht großzügig, kann nichts nachsehen, hat eine enge Sicht, ihm fehlt Empatie, er wurde vom Leben benachteiligt, er ist ein Opfer. Er outet sich durch sein Rechthabenwollen, sein Rechthabenmüssen, als absoluter Loser!
Ein wirklich entspannter Mensch kann damit leben, dass Andere andere Bedürfnisse haben und ihm deren Abkehr nichts nehmen kann.
Und wenn, dann kann er ein Urteil eines Ältestenrates, in dem alle nichts mehr zu verlieren oder zu gewinnen haben, locker akzeptieren …

Jetzt nenn mir bitte nur irgendjemand auch nur einen Grund warum wir sündteuer Juristen ausbilden ‚müssen‘, die Situationen praktisch immer bloß schlimmern, aber nie versöhnlicher machen, für ‚Fälle‘ die jeder Hausverstand, jedes natürliche Empfinden völlig klar sehen könn(t)en!

Hat nicht direkt mit diesem Thema zu tun, aber das erinnert mich irgendwie daran, dass in dieser völlig kranken Zeit jetzt, alle nur von weiteren Waffen und Tötungsunterstützungen für die Ukraine, aber nie von Kompromissen, Gesprächen oder gar Friedensverhandlungen sprechen.
Womit wir wieder zurück bei der Überschrift ‚Reden, reden, reden‘ wären …